Ohutkalvo- vs. kolikkoakku

ENSU on ilmoittanut ottavansa kolikkoakut ohjelmaansa. Itse olen epäillyt idean järkevyyttä millä hyvänsä kriteerillä mitattuna. Mitään ennakkotietoa ei ole olemassa ja asiayhteys tuntuu väkinäiseltä. Mutta on hyvä tuntea kilpailijat paremmin, ohessa viite erään valmistajan blogiin, missä vertaillaan ohutkalvo- ja kolikkoakkujen ominaisuuksia.

https://www.engineernewsnetwork.com/blog/coin-cell-or-thin-cell/ 

Ultralife:/Infographic:

https://pdf.directindustry.com/pdf/ultralife-corporation/lithium-coin-cells-ultralife-thin-cells-infographic/31268-815285.html 

Kolikkoakut ovat ihanteellisia jatkuvassa matalan virran syötössä, mutta ne eivät kestä kylmää.

"Coin cells are ideal for low current continuous use but suffer from a falloff in performance at colder temperatures."

Ohuet akut (ohutkalvoakut) ovat optimaalisia toistuvissa nopeissa purkutilanteissa ja ne kestävät kylmää.

"Thin Cells are optimal for frequent high-current discharges and provide double the performance of coin cells at lower temperatures. These properties allow Thin Cells to be used in a wider variety of environments."

Valintataulukko

 

Käyttäjän tekemät vaihdot CC, ohutkalvoakut TC mitoitetaan koko tuotteen käyttöiän kestäviksi. CC edullisempi (< 0,50$). TC kevyempi (parempi energiatiheys per paino). TC ohuempi (< 1,3mm). TC alhainen vuotovirta. TC joustavampi. CC standardoidut mitat. Minimitilaus ???

TC vapaasti muotoiltavissa

 

https://www.researchgate.net/publication/324911771_Nontrivial_Effects_of_Trivial_Parameters_on_the_Performance_of_Lithium-Sulfur_Batteries/  

 

Kolikkoakku

OOO

ENSUn kummitusjunan seuraaminen on tullut mahdottomaksi ja lopetan blogini tähän. Voin palata vain yhtiön täydellisen muodonmuutoksen jälkeen. Kestämistä...