Annit ja kurssit

Kuten tunnettua, ENSU on suorittanut kaksi järkyttävää, suunnattua antia. Merkintähinta on laskettu roimasti alle päivän kurssin. Samat selitykset/ perustelut kiireestä tuntuvat sairailta. Kuten aiemminkin olen kommentoinut, KYSYMYKSESSÄ ON VARALLISUUDEN SIIRTO VANHOILTA OSAKKEEN OMISTAJILTA UUSILLE MERKITSIJÖILLE. Asiantuntijatkin käyttävät toimesta termiä VARKAUS.

 https://virtuallawyer.fondia.com/fi/articles/yleista-osakeannista 

"Osakeanti voi olla maksuton tai maksullinen. Jos yhtiön osakkeilla on yhtiöjärjestyksessä määrätty nimellisarvo, osakeanti johtaa väistämättä myös osakepääoman korottamiseen vähintään uusien osakkeiden nimellisarvon määrällä. Jos taas osakkeilla ei ole nimellisarvoa, yhtiö voi päättää merkitä uusien osakkeiden merkintähinnan kokonaan tai osittain vapaaseen omaan pääomaan osakepääoman asemesta."

"Osakeannissa yhtiön olemassa olevilla osakkeenomistajilla on tavallisesti etuoikeus annettaviin osakkeisiin. Oikeuden tulee olla suhteessa heidän jo ennestään omistamien osakkeiden määrään. Jos yhtiöllä on painava taloudellinen syy (esim. yhtiön rahoitustarpeiden turvaaminen tai kannustinjärjestelmät), etuoikeudesta voidaan poiketa, jolloin osakeantia nimitetään suunnatuksi osakeanniksi. Suunnatusta annista päättäminen merkitsee osakkaiden yhdenvertaisuusperiaatteesta poikkeamista, ja edellyttää siksi ns. määräenemmistöpäätöstä, jolloin antipäätöksen tai hallituksen valtuutusta koskevan päätöksen puolesta tulee äänestää vähintään kaksi kolmasosaa annetuista äänistä ja kokouksessa edustetuista osakkeista. Suunnattu osakeanti voi olla maksuton vain silloin, kun siihen on yhtiön kannalta ja sen kaikkien osakkeenomistajien etu huomioon ottaen erityisen painava taloudellinen syy."

Kommentti: Maallikko ymmärtää 'määräenemmistöpäätöksen' yli 50%:ksi, mutta osakeyhtiölaki 2/3:ksi... Finanssiala on muutoinkin omituinen, yleensä ehdotusten/ päätösten julkistamisen yhteydessä kuvataan, miten siitä voidaan VALITTAA. Asia ei muutu sillä, että muodollisesti asia päätetään yhtiökokouksessa, missä ÄÄNIVALTA ON SUURSIJOITTAJILLA - EDUN SAAJILLA. FINANSSIALA ON TÄYNNÄ VIRANOMAISTEN HYVÄKSYMIÄ SOKEITA PISTEITÄ.

https://viisasraha.fi/N%C3%A4k%C3%B6kulma/Suunnattu-osakeanti-pit%C3%A4%C3%A4-perustella 

"Muista anneista poiketen suunnatun osakeannin kohdalla merkintähinta on oleellisen tärkeä. Jos hinta on alempi kuin osakkeen hinta pörssissä, tarkoittaa anti omaisuuden siirtoa vanhoilta osakkeenomistajilta uusille. Joku voisi kutsua tällaista toimintaa varastamiseksi. Siksi OYL määrää, että suunnattuun antiin on oltava ”yhtiön kannalta painava taloudellinen syy”."

"Suunnattuja osakeanteja käytetään usein poikkeuksellisen hövelisti ja ainakin lain hengen vastaisesti. Perusteluna käytetään rutiininomaisesti sitä, että suunnatun annin järjestäminen tulee halvemmaksi. Koska tuo pitää aina paikkansa, ei se voi olla automaattisesti lain tarkoittama painava syy. Jos olisi, niin miksi vaatimus olisi kirjattu lakiin?"

"Ryhmäkanneoikeutta odotellessa (???) osakkeenomistajien kannattaa vielä muistaa, että osakeannista päättää yhtiökokous ja suunnatun annin osalta vieläpä kahden kolmasosan määräenemmistöllä. Moni yhtiö hakee valtuutusta rutiininomaisesti ”varmuuden varalle” ilman perusteluja. Tässä osakkeenomistajat voisivat herätä, varsinkin niiden yhtiöiden osalta, jotka ovat mahdollisuutta väärinkäyttäneet."

Kommentti: Käytännössä piensijoittajalla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin olla heiluttamatta laivaa ja jäädä odottamaan kurssinousua. Siihen on tuntuvia perusteita TEHTAAN KÄYNNISTYESSÄ JA TYTÄRYHTIÖN LISTAUTUESSA NEW YORKIN PÖRSSIIN. Alitajuntaa jäävät nakertamaan yhtiön epäoikeudenmukaiset menettelyt ja suursijoittajien tieto- ja äänivalta sekä 10-100-kertaiset voitot.

https://www.marketscreener.com/quote/stock/ENSURGE-MICROPOWER-ASA-1413302/charts/