Rakenteiden kunnon seuranta, structural health monitoring
ENSU on valintansa tehnyt: energia. Ala tarjoaa monia liiketoimintamahdollisuuksia, teho- ja jännitealueita, integraatiota. Kysymys on siitä, löytyykö alalla muita järkeviä suuntia, osaamista löytyy. THIN oli tunnettu järkevistä valinnoistaan, etsittiin kumppaneita, jatkuvan raportoinnin sijaan kehitettiin poikkeustilanteiden ilmoitusmenettelyä, jne.
Ihminen muuttaa ympäristöään ja perinteisten suurten työmaiden, rakennukset, sillat, tunnelit, kaivokset..., lisäksi ovat tulossa avaruuden ja merien valloitus. Kyse on valtavista sijoituksista ja turvallisuudesta ja rakenteiden kunnon seuranta on olennaista riskien hallintaa. Jokaisella alalla ja sovelluksella on 'kuumat pisteensä' ('hot spots'), ja seurannan pääpaino suuntautuu niihin yleisemmän valvonnan lisäksi. Teknologia on tunnettua ja toimijoita on paljon. Tähän raskaaseen sarjaan ENSUn ei ole mielekästä yrittää, vaan terveysala on hyvä valinta - mahdollisesti lääke- tai jopa biolääketieteen suuntaan.
https://www.vallen.de/applications/structural-health-monitoring-shm/
Seurantaprosessin työnkulku: sensoreista saatava data kootaan ja esikäsitellään, laskenta ja analysointi tehdään pilvessä, tulokset tulkitaan ja raportit/ hälytykset jaetaan
Vielä esimerkki sillan valvonnasta: akustinen emissio, tuulen nopeus, lämpötila,venymät:
https://www.mdpi.com/2075-5309/11/6/263/htm
Antureita:
Teräsrakenteiden ongelmat paljastuvat helpommin, pinnasta, betonirakenteiden valvonta voi vaatia erityisjärjestelyä, betoni on huokoista materiaalia, mikä kutistuu ja lujittuu jatkuvasti ja maantiesuola on tuhoisaa teräslujitteille.
Kommentit
Lähetä kommentti